生成AI画像がデザイナーにもたらす影響と模倣の境界線についての調査結果

CloudIntが行った調査によれば、Webデザイナーの約90%が生成AIによる画像に既存作品の類似性を感じていることが分かりました。これは、AIが急速に普及し、もはやデザイン制作の一部として広がりを見せている現状を反映しています。

調査の概要

本調査は、2025年12月16日から12月18日までの期間に、20歳から50歳のWebデザイナー1,007人を対象に行われました。調査方法はインターネットリサーチで、参加者は自分の経験に基づいて回答しました。

画像生成AIの利用状況

調査によると、78.6%のデザイナーが現在画像生成AIツールを利用しているとのことです。過去に使ったことがある人を含めると、全体で93.7%がAI画像生成ツールに何らかの形で関与しています。多くのデザイナーが、業務の効率化や創造の幅を広げるためにこれらのツールを日常的に取り入れている実態が浮かび上がります。

しかし、全員が同じ温度感で受け入れているわけではなく、利用に対する不安や判断基準の違いが浮き彫りになっています。特に、生成AIは効率を提供する一方で、創作におけるオリジナリティや判断基準に対する新たな責任が求められる状況になっています。

生成AI画像への既視感

全体の約88%のデザイナーが、AIが生成した画像が既存作品に似ていると感じたことがあると回答しています。特に、多くが色使いや画風の類似を理由に挙げており、目に見える部分から「似ている」という感覚が強く表れています。

一方で、同じ質問に対して「あまり感じない」「全くない」と答えた層も少数存在し、判断基準や印象には個人差が見られます。AI出力の制作プロセスやツールの使い分けが、こうした印象に与える影響を考慮する必要があります。

デザイナーの不安とリスク

また、調査結果では、AIによる画風模倣に不安を持つデザイナーが8割以上いることが示されています。「最も不安を感じる点」として、著作権侵害や学習データの不透明さが挙げられ、商用利用時には特にリスクを懸念していることが明らかになりました。

デザイナーは、生成AIが商業用にも利用される現場において、その結果が自らの創作性や倫理的な観点から問題を生じさせる可能性を強く感じていることが分かります。これにより、安心してAIを利用するための指針が必要とされているといえます。

オマージュと模倣の境界

デザイナーにとって「オマージュ」と「模倣」の違いは重要なテーマです。調査の結果、多くのデザイナーは、AIによる出力に人間がどの程度意図を加えたかが、両者を分ける基準だと考えています。具体的には、37.5%のデザイナーが「構造・色・意図を再設計している場合はオマージュ」と判断しました。

一方、「特定作家の作風をそのまま出力している場合は模倣」とする意見が32.8%を占め、デザイナーの視点が映し出されています。このような意識は、生成AIの使い方における創作責任を強調するものです。

課題と今後の展望

結果として、デザイナーと一般生活者の間には模倣の認識に大きなギャップがあることが示され、これがトラブルの原因となる可能性もあるとされました。約80%のデザイナーがこのギャップを感じており、専門知識の不足から誤解が生じやすい状況が確認されています。

AIの進化は止まらず、模倣とオリジナリティの課題は今後も大きなテーマとなるでしょう。今後は、生成AIを用いた創作活動がどのように進化し、法律や倫理観とどのように結びついていくのかが注目されます。特に、透明性と安心が求められる中で、デザイナーと社会の間の理解を深めることがますます重要になるでしょう。

このような現状を踏まえれば、生成AI画像は「ただ使う」だけではなく、「どのように責任を持って使うか」が問われる時代になっていると言えます。今後の進展を見守らねばなりません。